Верховный суд отказался менять формулировку термина «опасное вождение»

Высший судебный орган отклонил иск водителя, настаивавшего на изменении ряда положений понятия ПДД


Напомним, согласно правилам под опасным вождением понимается «неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом» действий, к которым относится целый ряд маневров, в том числе — несоблюдение бокового интервала и перестроение при интенсивном движении. Именно их и хотел исключить из официальной формулировки истец.

В своем заявлении автор заявления указывал, что в отсутствие официально установленной минимальной величины бокового интервала, действия водителя будут оцениваться сотрудниками ГИБДД субъективно, «на глаз», в то время как сам автомобилист не будет нарушать какое-либо правило или закон.

Кроме того, истец высказывался и против приравнивания к опасному вождению перестроения при интенсивном движении. Например, водителя, который включил левый поворотник и два раза не повернул налево из-за перегруженности улиц, по мнению автора заявления, уже можно будет считать «агрессивным».

Однако, как сообщает РИА Новости, суд не согласился с данной позицией и отклонил иск. В настоящее время оглашена только резолютивная часть постановления, причины принятия такого решения пока неизвестны. В то же время представитель МВД в Верховном суде Гайк Марьян не увидел оснований для удовлетворения требований, отметив, что нормы об опасном вождении призваны сохранить жизнь и здоровье участников движения, а выполнение маневров с соблюдением ПДД и адекватно дорожной обстановке считаться опасным вождением не будет. Таким образом, по его словам, права законопослушных водителей никак не нарушаются.


up